交通事故责任，有时是可以争取和改变的的

原创作者：勇说车险/yongchezhizhu
 
首先，编者先给大家陈述并说明一些基础性的问题。第一，从法律角度，交通事故的事故责任问题，是根据法律法规确定的，是强制性的。也就是说，一些车主自己说了，这个事故就是我的责任，这种说法，本身就是不合法的，因为，事故责任，有交警认定，不是车主自己决定，而且，这个认定过程，是强制性的，不是你同意才行，即使你不同意，也是可以的。所以说，一些网友之前问我们，对方不签事故认定书怎么办，事实上，根本没有关系，《道路交通事故处理程序规定》第二十四条：“.……道路交通事故认定书应当由当事人签名，并现场送达当事人。当事人拒绝签名或者接收的，交通警察应当在道路交通事故认定书上注明情况。”已经明确规定，即使一方不签字或不同意认定的责任，也是没有关系的，且该事故认定书也是有法律效力的。这点，也充分说明并印证了，交通事故责任的认定，是强制性的。第二，中国的国情和社会环境，导致中国的法律不可能完全按规定来，因为，人的因素在中国的法律体系中，影响太大了。最关键的因素是，现阶段，从国家，社会等层面而言，“和谐”是基调，是主旋律。这种大环境下，交警在认定责任中，往往或偏向弱者，所以，在认定事故责任时，交警会找汽车方的问题，如果实在找不到了，且另一方人伤比较严重时，即使汽车方没有违法违规行为，交警也会套用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”来认定汽车方的责任，这个规定，编者在之前的文章中也详细介绍过，就是一个“后门”，是一条“万能公式”。第三，只要是人做的事，就会有差异性，交警在认定事故责任时，有一定的自由裁量权，这点，和法院的法官非常类似。同时，在一些复杂的交通事故中，确实没有确定的唯一的事故责任，只有一个合理合法的责任范围，这就为交警获得了个人权力，也是一些交警获利的条件，这点，编者就不具体展开了。所以，部分交通事故的事故责任，车主是可以争取和改变责任的，只要用适当的方法，充足的证据，就可以争取到对自己有利的结果。

其次，交通事故，如果不涉及人员死亡，有足够的第三者责任保险，其实，对车主而言，说到底，就是钱的问题。这时，如果专业一点，结合上面事故责任可以争取（即改变）的条件，车主就可以在交通事故中，减少自己经济上的损失（这里针对有较大人伤的事故），其实，这个方法，编者在一位亲戚上也使用过，约少承担了5000元左右的赔偿。

最后，编者想说，涉及严重人伤时，交警一般在定责时会偏向于人伤一方，这时，车主首先要明确自己的立场和目的，你是想完全依法处理，还是希望在经济上减少损失。不同的目的，决定了车主在处理交通事故时不同的态度和方法，当然，这个方法的内容很重要，中间肯定需要签订一些协议，以保障各方的不同利益诉求。

本案例中，当事人一开始的目的是希望减少经济上的损失，我们给他制定了处理方案。后来，他改变了想法，希望完全依法处理，最后，责任结果就是在合法的范围内，同时也满足了当事人的诉求。

总结，有一部分交通事故的责任，当事人是可以根据情况争取的，但相关的证据和法律依据是基础条件。针对人伤严重的交通事故，车主是希望完全依法处理，还是希望在经济上少损失，需要采用不同的处理方式和立场。

只说保险，不卖保险，答疑解惑，服务大众。敬请关注、咨询！有需求可联系

开车路上，
以和为贵，
论坛溜达，
以学为主，
跟随大佬，
开阔眼界。

1024

1024

感谢分享

感谢分享

和一好友杂谈，他经常就说撞到人说交给保险就不管了，同时他又相信中国的法制，又对中国的刑法一无所知。

1024

1024

1024

感谢分享 啊

1024

1024

感谢分享

在农村，交通法，保险，都不起作用！

不是自己的责任不要心软

看来和打官司一样啊

感谢分享

感谢分享

多数车主不太会用交强险，发生第三者理赔项要么走商业三者要么就就自己掏腰包了。可能是由于和车船税一起买，感觉买完就等于是上税了。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享