现在人们都在议论经济底层逻辑的问题。但什么是底层逻辑？往往都是语焉不详。

我是这样理解的：

第一，你想做什么事情？目标是什么？目标决定了选择，决定做什么。比如说，有一个家庭，日子如何过？不同的目标，就有不同的过法。一种可能是，前一段房子买了，车子也买了，现在就是想把日子过得轻松舒服一点，这是一种过法。还有一种可能是，虽然房子是不久前买的，但觉得有点小，想换个大点的，气派点的。于是说，大家节省点啊，咱们多攒点钱，过一段把房子换了。这又是一种过法。

第二，面对的客观条件是什么？假如说，一个家庭，不久前刚花2000万买的大房子。但夫妻俩的年收入是200万，虽然一年要还50万的按揭，日子还是可以过得轻松滋润。但现在，丈夫被裁员了，130万的年薪没有了，家里只有妻子每年70万的收入，去掉还按揭的，还剩20万，每个月生活费不到2万。这又是两种不同的过法。这两年，类似的情况，在深圳这样的城市绝不是个例。

这就是决定底层逻辑的两个最重要的因素。以此为基础，我们就可以更好地理解这些年中国经济底层逻辑的变化了。

改革开放，无疑意味着中国经济底层逻辑的一次极为重要的变化。这种变化首先体现在，你要做什么？目标是什么？现在人们都说，当时的一个重要转变是以经济建设为中心。这当然是不错的，但我觉得这还没有说到根儿上。因为经济建设也可以是为了不同的东西。根儿才是底层逻辑之所在。那么这个根儿是什么呢？往小里说，是吃饭；往大里说，是民生。因此准确地说，当时底层逻辑的转换，是转到以民生为基础的经济建设上来。

这个转变是非常重要的。因为在当时，老百姓的生活是很苦的，不仅很多生活必需品奇缺，需要凭票凭证供应，而且，在一部分农村地区，吃饭的问题都解决不了，一些农村居民不得不外出讨饭。而且，当时还有一个情况，由于上山下乡知识青年大批返城，几千万年轻人无法就业。这也是一个吃饭问题。

在这种情况下，一个重要而明智的选择就是，以经济建设为中心，以解决吃饭或民生问题为目标的经济建设为中心。于是，一场大讨论发生了，这就是关于生产目的的大讨论。

现在很多人都还记得真理标准大讨论，实际上当时还有一场大讨论，这就是关于社会主义生产的目的的大讨论。我查了一下资料，这场大讨论始于1979年9月30日，当时的一个刊物发表了《要真正弄清社会主义生产的目的》一文，随后，《人民日报》在头版头条以通栏标题全文转发。由此，这场大讨论在全国展开。

这场大讨论要解决的，就是要以吃饭以民生作为我们的目标。

​但这还不行，还有底层逻辑中的第二个因素，即客观结构性因素的制约，你面对的环境是什么？你具有什么条件？你可以选择的空间是怎样的？

这当中最重要的一个问题就是对所处的国际环境的判断。在当时，中国所面对的国际环境是非常严峻的。与苏联，关系紧张到接近动手的程度。与美国，关系虽有缓和，但仍然是结构上的对头。当时的一个口号就是反帝反修。在这样的情况下，将重心真正转移到经济建设上来，转移到民生上来，是不可能的，因为还得准备打仗呢。

环境严峻是一个现实，如何在严峻的环境中寻找自己的发展空间则是一种智慧。当时流行的一个说法是，战争是不可避免的。但真的是如此吗？当时有一个研究小组，认真研究了这个问题，最后得出的结论是，世界格局与国际形势已经发生了根本性的变化，世界大战是有可能避免的，争取持久和平是可能的。

这个结论在当时是石破天惊的。据当事人回忆，这个判断刚报上去的时候，连邓小平都有点疑问。他问，战争能避免吗？帝国主义存在，能不打仗吗？但不久，邓小平就接受了这个观点，于是，十二大报告提出了“战争可以避免”的重要判断。此后，邓小平也多次讲：争取持久和平是可能的。

这个判断最后的结果是什么呢？就是长达几十年的和平红利，就是中国能够一心一意搞经济解决民生问题的关键性条件。

​

感谢分享

感谢分享

1024

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享

底层逻辑就是怎麽活下去的問题。其实并没有改变，以前跟现在一样，一波韭菜老了，另一波韭菜长上来，还是怎麽活下去的問题

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享 

垬朝还有廿五年

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢聚聚的分享

感谢分享

看一看

以吃饭为目标
战争可以避免
千古不朽

想要多生娃
又想往上爬
随机触发爱
一个老妖怪

感谢分享

感谢分享